芸能まとめ×2

―現金給付ではない“本当の生活支援”を考える―

政府が検討する「お米券配布」。
物価高対策と言われているが、実際には 生活支援としては不十分 だ。

理由はシンプルで――
米を食べない家庭にはまったく支援にならないから。

現金配布を求める声もあるが、現金には
「ギャンブル・酒・不要な物に使ってしまう層が一定数いる」
という根本的な問題がある。

だからこそ、
現金を除いた“本当に生活の役に立つ支援”を考える必要がある。

■1. お米券は対象が狭すぎて不公平

米アレルギー家庭、パンや麺中心の家庭、外食中心の若者──
こういった人たちには、お米券は全く意味をなさない。

生活支援は本来「誰にでも公平に届く」ものであるべきで、
米限定は明らかに偏りがある。

■2. 現金は「万能」だが問題点も多い

現金なら自由に使えるが、
実際に支援目的と違う用途に浪費されるケースもある。

特に、

• ギャンブル

• 過度な嗜好品

• すぐ消える浪費
  こういう使い方をしてしまう人が一定数いることは事実。

だから、
現金以外の“生活に直結する支援”が必要 という意見も正しい。

■3. 最適解は「食料品券」

ここで出てくるのが 食料品券 だ。

✔ 食料品券のメリット

• 米だけでなく、パン・麺・肉・魚・卵・野菜にも使える

• 食費は必ず発生するため、支援効果が確実に出る

• 生活必需品に限定されているため、ギャンブルなどに使われない

• 軽減税率対象品に合わせれば制度に組み込みやすい

• 国民の満足度が高く、不公平感も少ない

つまり、
現金の“危険性”と、お米券の“狭すぎる用途”の両方を解決できる。

■4. 農家支援と生活支援は分けるべき

お米券は「米農家の支援」と「物価高対策」を混ぜ込んでしまっている。
この二つを同じ制度で処理するから混乱する。

• 農家支援は農業政策として

• 生活支援は食料品券として

目的ごとに分けて実施すべき。

■5. 結論

🔥 現金は用途の危険性があり、お米券は対象が狭い。
その中間の最適解が“軽減税率対象の食料品券”。

誰にでも使いやすく、確実に生活を助け、
無駄遣いも防ぎ、公平性も高い。

今の日本で“本当に現実的で機能する支援”は
お米券ではなく、食料品券だ。

Source: 芸能人ニュース速報